您的位置︰首頁 >國(guo)內(na) >

台湾福星彩

2020-05-26 10:32:59來(lai)源︰

Tumblr前高管馬克·科特尼(Mark Coatney)的一篇文(wen)章使(shi)用了(liao)公共廣播(bo)電視或(huo)PBS的類(lei)比(bi),主張建立類(lei)似的非營利(li)性公共社(she)交網(wang)絡,保護其不受(shou)公司接管,而不是試圖規範或(huo)分(fen)裂當(dang)前困擾的na)she)交網(wang)絡帶(dai)有虛假信息,過度細分(fen)的廣告和(he)有xie)灸na)容。這(zhe)意味著(zhou)人們(men)必須使(shi)用真實身份進行注冊的na)she)交網(wang)絡,例(li)如借書證或(huo)駕駛執照,但仍(reng)然可以(yi)匿名發布或(huo)使(shi)用mei) lai)表達自由,從(cong)而避免(mian)了(liao)拖釣(diao)活動。

這(zhe)個(ge)想法(fa)從(cong)原則上(shang)講是合(he)理(li)的︰許多國(guo)家(jia)經營公共電視試圖提供無黨派(pai)的信息(成功的mou)潭雀韃幌嗤,並以(yi)此為延(yan)伸,以(yi)這(zhe)種(zhong)方式運作的na)she)交網(wang)絡將(jiang)提供一個(ge)交流信息的平(ping)台。在沒(mei)有可見度ren)?鏡那榭魷攏 mei)有公司利(li)益(yi)的各種(zhong)信息。

這(zhe)種(zhong)類(lei)比(bi)的問題在于,公共電視是一種(zhong)可以(yi)監督內(na)容的單向媒體,它的普及範圍遠(yuan)且不能用于公開的na)shang)業(ye)目(mu)的。PBS提供的na)諶荽cong)純(chun)粹的信息內(na)容,冗長(chang)的實時連接到市(shi)政廳(ting),紀錄ji)pian),各種(zhong)主題的聚會和(he)討論,甚至是培訓內(na)容,但觀眾只需收(shou)看即chun)桑翰斡氳目(mu)佔 芐 ;chu)設施和(he)生產成sha)咀zi)金由國(guo)家(jia)或(huo)政府基金,基金會的支持(chi),甚至從(cong)用mei)?柙淖楹he)。

相反,社(she)交網(wang)絡的特征在于用mei)?約ji)提供的na)諶蕁K撬shuang)向的,觀察(cha)者可以(yi)是生產者,這(zhe)意味著(zhou)利(li)益(yi)沖突更(geng)難控(kong)制︰如何阻(zu)止gou) 淨huo)公司利(li)益(yi)?通過確保這(zhe)些公司沒(mei)有找ye)揭(jie)恢zhong)方式來(lai)通過願意這(zhe)樣做的人si)醋   蘼窞淺 誚鵯 故淺 諦拍睿 men)都(du)會以(yi)某(mou)種(zhong)方式為公共服務或(huo)總(zong)體利(li)益(yi)做出貢獻。如何防止有人公開發布廣告內(na)容?這(zhe)是一個(ge)復雜的區域,難以(yi)監督和(he)監視yin)D切┤?垂嬖虻娜巳綰偽瘓苤 磐甚至唐(tang)納(na)德·特朗(lang)普(Donald Trump)甚至都(du)不能將(jiang)批評家(jia)從(cong)他的Twitter帳(zhang)戶(hu)中拒之門外,我們(men)如何才能踢出濫用假想的公共社(she)交網(wang)絡的用mei)

公共社(she)交平(ping)台可以(yi)工作嗎?這(zhe)是一個(ge)有趣(qu)的主意,但我真誠(cheng)地認為,公共電視的類(lei)比(bi)是不正確的,也不會受(shou)到嚴格的na)shen)查。正如Coatney所言,問題不是人們(men)是否會使(shi)用它,而是人們(men)如何使(shi)用它,從(cong)根本上(shang)講,我們(men)將(jiang)如何防止他們(men)濫用它。社(she)交網(wang)絡的問題不在于廣告本身,而是在于人們(men)傳播(bo)特定信息時所沒(mei)有的東西(xi),例(li)如操縱和(he)虛假信息。

社(she)交網(wang)絡將(jiang)繼續存在。我認為,本世(shi)紀前二十年中社(she)交網(wang)絡的發展證明,向人們(men)提供這(zhe)種(zhong)工具是有價值的。但是,將(jiang)其置于控(kong)制之下並避免(mian)對(dui)yun)浣泄?  贍鼙bi)某(mou)些人想象的要復雜yin)Uzhe)個(ge)想法(fa)需要更(geng)多的思考。

台湾福星彩 | 下一页